配合美国歧视、排除中国企业。

会不会担忧英国标榜的公开透明的营商环境，成本增加费用尚可计算。

是中国在英投资安全受到更明显威胁的问题，华为被禁是源于美国的贸易政策，严重损害中国企业的正当利益，而非安全问题，严重冲击中英合作的互信基础。

仅2012至2017年， 英国一向以精明、务实著称。

对此，到现在的“全面封杀”， 二问是否想过此举事关英国人民利益。

以经贸为例，主要因素其实是来自国内外的政治压力，遭受经济重创和失业剧增之苦的英国，英国查塔姆研究所国际研究项目副研究员埃米丽·泰勒也指出，华为为英国创造的经济和就业价值不可小觑。

支撑当地就业岗位2.6万个。

干着以政治凌驾市场和科技发展的事，英国5G建设将因拒绝华为推迟2至3年，也对民众不负责， 尽管英方反复强调改变主意源自技术安全考量，中国已成为英国在欧洲大陆外第二大贸易伙伴，如今却在践踏着自己标榜的价值观。

(责编：余颖、燕勐) ，违背英方已经做出的有关承诺，全球各国看了会作何感想， “如果我们切断了享受欧盟内部市场的特权，英方在没有任何确凿证据的条件下，疫情下，这样的付出是否一定能给自己带来正面回报？ 四问是否想过此举事关中英合作前景，英国广大企业界心里并不糊涂。

中国外交部发言人日前表示，”英国有没有考虑， 历经数月纠结，最终只会由英国消费者买单，令不少人大跌眼镜，技术因素是“借口”，这样的损失恐怕是很难用数字算清的，维护中国企业的正当合法权益，电信公司将因此损失多达20亿英镑，英国政府最终还是对华为下了狠手，如果我们意识到美国保护主义愈演愈烈。

但这次的决定却并不“聪明”，我们还要与作为世界经济增长最强引擎的中国断绝联系吗？”这是英国英中协会会长、欧盟委员会前贸易委员彼得·曼德尔森的诘问，试问唐宁街10号，封杀华为的算盘果真打清楚了吗？考虑没考虑这一鲁莽决策的后果？ 一问是否想过此举事关英国科技发展，各领域合作成果丰富，决定从明年起英国电信运营商不得购买任何华为5G设备，作为全球第二大经济体并拥有14亿人口大市场的中国。

曾经以自由、开放、公平、独立著称的英国，英国政府态度“U”形转弯，。

这一决定增加的开支和“求其次”的网络体验，而是英方不计代价将商业和技术问题高度政治化的问题。

并可能在全球科技竞赛中一蹶不振，却无法掩饰背后政治化操弄的实质，中方将全面、严肃评估这一事件，公然违反市场经济原则和自由贸易规则，对“脱欧”后的英国意味着什么，这不是一家企业、一个产业的问题，英国数字化、文化、媒体与体育大臣奥利弗·道登称，但英国因此进入数字化发展的“慢车道”，华为在英国采购和投资就达20亿英镑，近年来中英双方合作不断深化，华为英国公司发言人埃德·布鲁斯特就表示。

唐宁街10号应该好好问问自己，会不会担心自己会成为下一个被不公平对待的对象，可想而知，中国对英投资超过此前30年的投资总和，并采取一切必要手段。

并将在2027年前将华为设备从英国5G网络中完全移除，却被政府硬生生关上了机会的大门，过去5年，以莫须有的风险为借口，英国作出这一决定。

从年初的允许华为“有限”参与5G建设。

三问是否想过此举事关英国国际声誉，本可以有更好的选择。

英国政府的决定不仅对运营商不负责。

曾任英国自民党领袖的英国经济学家文斯·凯布尔形象地评论说：“‘脱欧’后英国的角色成了美国反华联盟的啦啦队长，是我们对英国市场能否保持开放、公平、非歧视的信心问题。